朋友相聚，男子醉酒后在就餐的饭店内跌倒身亡，这个责任应当由谁来负？日前，南京秦淮区人民法院审理一起特殊意外伤害赔偿案。

　　酒后摔倒身亡

　　家属向友人及饭店索赔

　　2010年11月的一天晚上，张某与朋友王某等一行7人到周某经营的南京某饭店就餐。晚8时30分左右，酒足饭饱后，张某走出包间时不慎滑倒，当场昏迷不醒。经抢救，张某因伤势过重死亡。

　　事后，张某的妻子、儿子以及父母作为原告，将饭店以及其他6名聚餐的朋友告上了法庭。他们认为，周某在从事餐饮经营活动中，未尽到保护就餐人员人身安全的义务，应承担赔偿责任。同时，与张某一同喝酒的其他6位朋友由于未对张某尽到保护义务，且在张某摔倒后也未将他及时送往医院，延误了诊治时机，所以他们应承担人身损害连带责任。

　　酒后失足无法预见

　　众被告皆不同意赔偿

　　对此，周某辩称，当日，张某等7人是自带的酒水，而且张某滑倒后，饭店负责人及时拨打120将张某送往医院。同时，张某是酒后失足，这是饭店无法预见的。因此，在一般意义上，饭店方已尽到安全保障义务。

　　6位友人表示，张某饭后出门时很正常。当大家发现他倒在楼梯口时，他还在呼呼大睡，且未有出血状况发生。扶起张某后，大家还拼了凳子让他稍作休息。因此，他们认为，作为朋友，他们已尽保护义务，不同意赔偿。

　　饭店及朋友已尽义务

　　法院判定无须担责

　　法院审理认为，饭店上下楼梯处均设有警示标志，楼梯上张某摔倒处铺设了防滑垫，楼梯上有防滑槽，且原告亦没有举证证明楼梯上有水等致滑液体，饭店工作人员也在发现张某情况不对的第一时间打了120急救电话，综合以上情况，法院认为饭店已尽到合理限度范围内的安全保障义务，现原告要求饭店业主周某赔偿因张某死亡而给其造成的损失，无法律依据，不予支持。张某和朋友一行7人共饮3瓶白酒，原告没有提供证据证明张某不能饮酒，朋友力劝其喝酒，也没有提供证据证明张某在用餐完毕下楼时已处于醉酒状态，且朋友们发现其摔倒在楼梯上时，亦第一时间将其扶起并拉凳子让其躺下休息，并跟随120救护车将张某送至医院进行治疗。综合以上情况，法院对张某家人提出的赔偿要求不予支持。